多聽少說 謹言慎行
認識柯文哲，是在前年的九月。
那時的他，就是照片中的樣子，成天埋頭在台大醫院，是個只懂醫術，其餘事都不大理會的專業醫師。因為被監察院糾正，被調查局約談，柯P開始有一些想法，他想進入政治，嘗試了解政治。為了決定選不選台北市長，他從台大走到我的公司，找我聊天，一起喝杯咖啡，談談政治。
那時的柯P，沒有現在這麼多的煩惱表情，頭髮也不見白。顯然過去這兩年，的確勞心勞力。
白色的力量，創造了奇蹟，說真的，我很驚訝，他可以在台北市打破藍綠。不過打破藍綠之後的每一步，都是寫歷史。柯P必須小心，他寫下的，會是甚麼？
柯Ｐ的勝選，證明了台北人希望改變，他除弊查弊，都是應該。
不過除弊查弊，還得「是貪是弊」，如果打的批的「全都合法」，那就會變成「迫害」，不叫伸張正義。
連續幾個大案，柯Ｐ說：「合法，但不合理」。的確，這也許真是大多數市民的想法。但，既然合法，就不會有弊；如果有弊，又怎能合法？
柯Ｐ一方面說大巨蛋等案都合法，另一方面卻又因為「感覺怪怪的」，讓他的廉政委員大查特查。柯媽媽何瑞英說：「問問看，不好嗎」？問問看，是沒有什麼不好，不過這些廉委，在說人圖利，判人違法，給予政治死刑之前，你問了沒？
大巨蛋案調查報告出爐，廉政委員鄭文龍說：「馬英九圖利遠雄」，都說要移送法務部了，居然沒有問過當事人；喬松菸文創，被說違法，柯P說：「那就修法」；尤其這個松菸案根本還沒查完，柯Ｐ已經私下「三人密會」，喬出結論。那松菸組的廉政委員們，現在到底還查不查？
柯Ｐ的問題，在於個人喜好超越法律標準；在於未審先判，感覺優先。這樣的做法，不是法治，而是人治，因為大家喜歡我相信我，所以讓我來，我說了算。
民主國家，人人有理，但你的理，不是我的理，你我道理不同。因為看法不同，所以最後還得依法相見，這是民主政治的真諦。柯Ｐ可以覺得「無理」，查他個徹底，但查完之後，還是得走法的道路。
什麼叫做法的道路？
1 松菸有問題，就跟富邦解約，另外議約，而不是直接轉賣誠品。
2 大巨蛋有問題，就好好約談馬英九郝龍斌李述德等當事人，謹慎做出報告，然後依法告發。
馬英九在大巨蛋中，有沒有違法？我相信很多人都想知道，但廉政委員會的調查不完備，過程不公開，連北市政風處都不敢背書送出市府。而且調查報告，居然市長還沒看，名嘴先ＰＯ文，這樣不嚴謹的態度，讓廉委會的公信力大打折扣，一份報告，各自表述，信者恆信，不信者恆不信，徒留爭議，藍綠吵翻天。
當然，大家會說：「法院是國民黨開的」，所以支持柯Ｐ「打破一切遊戲規則」，如果是這種論點，那就是徹底不相信法治，我也就沒話可說了。
因為現在大家相信柯Ｐ，支持柯Ｐ，所以柯Ｐ一切所作所為，都可以橫行無阻；萬一哪一天柯Ｐ不再受到今日般的萬民擁戴，那一切將轉為噩夢，將成為致命危機。
而這不只是柯Ｐ的危機，還是台灣的危機。眼看台灣逐漸走向對立，那豈是我所期待的，「公平正義」？
期待柯Ｐ，莫忘初衷，多聽少說，謹言慎行。
暐瀚 2015-5-12 de 淡水
Search